結果オーライ、高音もちゃんと出るようになったし低音の量感も問題ない。 結局SpragueのVitamin-Qは取ってしまったが、完成度は上がったと思う。
ずっと聴いているが違和感なし、VitaminQ並の低音、張り出す中音、癖が無く聞きやすい高音の三拍子が揃った。 一応の完成形になったと思う。
2014年6月17日火曜日
TU-8200にAudioCapを
さんざ羽陽曲折してTU-8200にAudioCapを取り付ける羽目になった。
結果オーライ、高音もちゃんと出るようになったし低音の量感も問題ない。 結局SpragueのVitamin-Qは取ってしまったが、完成度は上がったと思う。
ずっと聴いているが違和感なし、VitaminQ並の低音、張り出す中音、癖が無く聞きやすい高音の三拍子が揃った。 一応の完成形になったと思う。
結果オーライ、高音もちゃんと出るようになったし低音の量感も問題ない。 結局SpragueのVitamin-Qは取ってしまったが、完成度は上がったと思う。
ずっと聴いているが違和感なし、VitaminQ並の低音、張り出す中音、癖が無く聞きやすい高音の三拍子が揃った。 一応の完成形になったと思う。
2014年6月14日土曜日
音楽的な音 audioCap
300B シングルアンプに付けたAudioCapはだいぶ良くなってきた。最初は低音過多だったが今は良いバランスで鳴っている。 音も明るいし総じて「音楽重視型コンデンサ」と思った。
低音は量感を伴いやや開放的（引き締まっているわけではないという意味）、中音が前に出てきていい具合、高音も良く伸びて細くならないしピークもない聞きやすい音だ。
値段を考えると素晴らしいコンデンサと思う。
しばらく300Bばかり聴いていたので、TU-8200に戻してみて気が付いた。
「高音が伸びてない」
あれだけじゃじゃ馬な高音を慣らすために使ったビンテージコンデンサが仇になったのか。１時間くらい鳴らしてみたけどやっぱり高音が伸びない。 日ごろ使っているAltecフルレンジ409や755で聴く限り気にならなかったのだが、KEF 104ABにしてからは明らかに高音が伸びていないのが気になる。
先日の書き込みで「TU-8200にはSprague Vitamin Q」と書いてしまって何なのだが、実は間違っていたかもしれない。
今晩あたりTU-8200をAudio Capに付け替えて確かめてみたい。
低音は量感を伴いやや開放的（引き締まっているわけではないという意味）、中音が前に出てきていい具合、高音も良く伸びて細くならないしピークもない聞きやすい音だ。
値段を考えると素晴らしいコンデンサと思う。
しばらく300Bばかり聴いていたので、TU-8200に戻してみて気が付いた。
「高音が伸びてない」
あれだけじゃじゃ馬な高音を慣らすために使ったビンテージコンデンサが仇になったのか。１時間くらい鳴らしてみたけどやっぱり高音が伸びない。 日ごろ使っているAltecフルレンジ409や755で聴く限り気にならなかったのだが、KEF 104ABにしてからは明らかに高音が伸びていないのが気になる。
先日の書き込みで「TU-8200にはSprague Vitamin Q」と書いてしまって何なのだが、実は間違っていたかもしれない。
今晩あたりTU-8200をAudio Capに付け替えて確かめてみたい。
2014年6月2日月曜日
KEF 104ab になりました
以前購入したKEFの104だが、104abのネットワークを入手し、晴れて104abになった。
104ab化でずいぶん自然な音になった。 ネットで「最近104の高音が耳に刺さる」という書き込みを見たことがあるのだが、なるほど104と104abでこれほどの差があるのかと。
というよりも104のネットワークに載ってるコンデンサの経年による容量抜けじゃないかと思ったので計ってみた。
結果は判断が付かないものとなった。 ELCAP 5MFD 50Vと書いてあるコンデンサも、4.2MFD 40Vと書いてあるコンデンサも、どちらも13～14μFであったため、表記の意味がわからなくなった。 もし5MFDが13μFもあるのなら異常な状態であるし、高音がきつくなった意味も理解できる。
ネットで正しい容量について調べてみたが発見はできなかった。 どなたか知ってる人が居るならばお教えいただけたら幸いです。
104ab化でずいぶん自然な音になった。 ネットで「最近104の高音が耳に刺さる」という書き込みを見たことがあるのだが、なるほど104と104abでこれほどの差があるのかと。
というよりも104のネットワークに載ってるコンデンサの経年による容量抜けじゃないかと思ったので計ってみた。
結果は判断が付かないものとなった。 ELCAP 5MFD 50Vと書いてあるコンデンサも、4.2MFD 40Vと書いてあるコンデンサも、どちらも13～14μFであったため、表記の意味がわからなくなった。 もし5MFDが13μFもあるのなら異常な状態であるし、高音がきつくなった意味も理解できる。
ネットで正しい容量について調べてみたが発見はできなかった。 どなたか知ってる人が居るならばお教えいただけたら幸いです。
2014年6月1日日曜日
続・カップリングコンデンサ考察
切り札と思ったSprague Vitamin-Qが決定版にならなかったので、新たにどのコンデンサを選ぶか考えることにした。
いろいろ買って多くを試せないのでネットの書き込みを探しながら価格的に安価な現行商品の中から絵乱舞ことにしたのだが、最初は指月のフィルムコンは無難だなと思いつつある書き込みで音に一定の癖があるとあったのでパス、いろいろ探してAudioCapというのが良さそうに思えたので、早速Parts Connectionに注文、取り換えてみた。
音が出た瞬間は「これは良い」と思ったが、エージングしないと評価は出来ないのでずっと鳴らし続けている。 とりあえず低音も豊かで高音も伸びている。
今日が交換2日目なのだが昨日より音が和らかくなった。ひょっとしてこのまま高音がおとなしくなってSpragueと同じ目にあうのだろうか。 1週間くらいは待たないとわからない。
いろいろ買って多くを試せないのでネットの書き込みを探しながら価格的に安価な現行商品の中から絵乱舞ことにしたのだが、最初は指月のフィルムコンは無難だなと思いつつある書き込みで音に一定の癖があるとあったのでパス、いろいろ探してAudioCapというのが良さそうに思えたので、早速Parts Connectionに注文、取り換えてみた。
音が出た瞬間は「これは良い」と思ったが、エージングしないと評価は出来ないのでずっと鳴らし続けている。 とりあえず低音も豊かで高音も伸びている。
今日が交換2日目なのだが昨日より音が和らかくなった。ひょっとしてこのまま高音がおとなしくなってSpragueと同じ目にあうのだろうか。 1週間くらいは待たないとわからない。
カップリングコンデンサ考察
TU-8200のカップリングコンデンサ交換実験は、結果的にSpragueのVitamin-Qが良い結果だったので、別の300Bアンプのカップリングを交換してみようと考えた。
この300Bアンプは音は素直なのだが、素直すぎて物足らない面がある。 やや高音が強めで音が音が細くなる傾向がある。 たぶんクラッシックを聞くならばばっちりなのだろうが、Jazzしか聞かない僕には合わないので、傾向として高音を抑え、低音を増やし、全体に泥臭さを足したい。
そのままVitamin-Qでは面白くないし、ビンテージコンデンサのほうが現行コンデンサよりも音が良い気がしていたので、以前から気になってたWEST-CAP 0.1μF 1000Vをヤフオクで入手、これに換えてみた。
寸法が大き目だったので取り付けるのが大変で、何とか取り付けて音を出してみた。
「もこもこではっきりしない」「高音が出ない」「解像感が無い」
かの有名なWEST-CAP、容量も計ったみて正常だったし、端子も磨いてからハンダ付けをしたのにかなりぼやけた音だ。 エージングが必要だろうと思い、およそ1週間くらい我慢して使ってみたが改善が少ない。
「さあ、どうしようか」 「やはりここは以前うまくいったSprague Vitamin-Qでしょう」
で、再度ebayでSprague入手、交換してみた。
付けた瞬間WEST-CAPよりは音がはっきりしていて、全体のボケも少ない。 エージングが進めばもっと良くなるに違いないと思い、さらに1週間程度使ってみた。
「結果としては80点くらい、高音の伸びが足らない」
理由はたぶん誰かがネットに書いていた通り、要するに「古くなってる」からだと思う。容量は0.1μFあっても高域の特性が30年経った今もそのまま保たれているとは思えない。
あらためて書くが、TU-8200の場合は、SpragueのVitamin-Qがかなりベストに近いと思っている。現行のコンデンサではダメなのは、TUがそれなりに中高域が強いことが原因と思うが、多少くたびれたSprague 30年物がちょうどいい。 Sprague版のTU-8200はそれでも中高音は弱くないし、解像度もかなり高く、低音はSpragueのおかげで豊かになったがトランスの寸法の制約か、重みは無い。
ただ、今回のことでビンテージコンデンサがいつも良いとは限らないとも認識できた。
この300Bアンプは音は素直なのだが、素直すぎて物足らない面がある。 やや高音が強めで音が音が細くなる傾向がある。 たぶんクラッシックを聞くならばばっちりなのだろうが、Jazzしか聞かない僕には合わないので、傾向として高音を抑え、低音を増やし、全体に泥臭さを足したい。
そのままVitamin-Qでは面白くないし、ビンテージコンデンサのほうが現行コンデンサよりも音が良い気がしていたので、以前から気になってたWEST-CAP 0.1μF 1000Vをヤフオクで入手、これに換えてみた。
寸法が大き目だったので取り付けるのが大変で、何とか取り付けて音を出してみた。
「もこもこではっきりしない」「高音が出ない」「解像感が無い」
かの有名なWEST-CAP、容量も計ったみて正常だったし、端子も磨いてからハンダ付けをしたのにかなりぼやけた音だ。 エージングが必要だろうと思い、およそ1週間くらい我慢して使ってみたが改善が少ない。
「さあ、どうしようか」 「やはりここは以前うまくいったSprague Vitamin-Qでしょう」
で、再度ebayでSprague入手、交換してみた。
「結果としては80点くらい、高音の伸びが足らない」
理由はたぶん誰かがネットに書いていた通り、要するに「古くなってる」からだと思う。容量は0.1μFあっても高域の特性が30年経った今もそのまま保たれているとは思えない。
あらためて書くが、TU-8200の場合は、SpragueのVitamin-Qがかなりベストに近いと思っている。現行のコンデンサではダメなのは、TUがそれなりに中高域が強いことが原因と思うが、多少くたびれたSprague 30年物がちょうどいい。 Sprague版のTU-8200はそれでも中高音は弱くないし、解像度もかなり高く、低音はSpragueのおかげで豊かになったがトランスの寸法の制約か、重みは無い。
ただ、今回のことでビンテージコンデンサがいつも良いとは限らないとも認識できた。
2014年5月12日月曜日
KEF 104 について
僕がオーディオに興味を持ったころ、もっとも話題になったスピーカーにKEF 104というものがあった。 当時の小遣いではとても買えないほど高かったので毎度カタログ見て「いいな～」と思っていた。
最近はAltec系の音ばかり追っていたので改めて確認のためにオークションで104を落としてみた。
届いた104は確かに104で、104ABではなく、ウーファーのエッジ形状からして比較的初期のものだった。 ネットワークのガリは無く、コンディションはかなり良い。ワンオーナーで大切に扱っていてくれた出品者に感謝。
音出ししてすぐにこのスピーカーがただ物でないことに気付いた。 伸びやかな高音に量感の多めだが遅くない低音。これが発売して40年近く経ったスピーカーだなんて、誰かが書いていたのだがこの40年間のスピーカーの進化は実は少ないのではないかと思わされた。
Lancer 99のそれとも違い、一言で「美音」というしかない音。Altec系のスピーカーはある意味で紙くささが良い音を奏でるのだが、実のところコーンの分割振動に他ならず、素材の音がでてしまう。
樹脂のポリプロピレン系のコーンはその点では静かなのだが、以前持っていたハーベスのような粘着性のある音でもなく実にかなり素直に鳴るし音がそれよりも軽いのだ。 ウーファーで稼げない低音を補うためにパッシブラジエータにしたのはウーファーのコーン質量をおとすためだったのだろう。
余りの美音で思わずシングルアンプで聴きたくなってアンプを交換してみた。やっぱりPPよりシングルの方が合うようだ。 久しぶりの美音に浸れて幸せな気分だ。
どうしても104ABになった時の音も聞きたくなってしまったので、104と104ABの違いはネットワークであると聞いたので交換用の104ABのネットワークを探してみたい。
それと高音がきつくなって・・という書き込みを見たのだが確かに強めだ。これはコンデンサ容量が抜けてきているためかもしれないので後日確かめてみたい。
ほんとうにこのころのオーディオは本当に凄かったのだ・・・
最近はAltec系の音ばかり追っていたので改めて確認のためにオークションで104を落としてみた。
届いた104は確かに104で、104ABではなく、ウーファーのエッジ形状からして比較的初期のものだった。 ネットワークのガリは無く、コンディションはかなり良い。ワンオーナーで大切に扱っていてくれた出品者に感謝。
音出ししてすぐにこのスピーカーがただ物でないことに気付いた。 伸びやかな高音に量感の多めだが遅くない低音。これが発売して40年近く経ったスピーカーだなんて、誰かが書いていたのだがこの40年間のスピーカーの進化は実は少ないのではないかと思わされた。
Lancer 99のそれとも違い、一言で「美音」というしかない音。Altec系のスピーカーはある意味で紙くささが良い音を奏でるのだが、実のところコーンの分割振動に他ならず、素材の音がでてしまう。
樹脂のポリプロピレン系のコーンはその点では静かなのだが、以前持っていたハーベスのような粘着性のある音でもなく実にかなり素直に鳴るし音がそれよりも軽いのだ。 ウーファーで稼げない低音を補うためにパッシブラジエータにしたのはウーファーのコーン質量をおとすためだったのだろう。
余りの美音で思わずシングルアンプで聴きたくなってアンプを交換してみた。やっぱりPPよりシングルの方が合うようだ。 久しぶりの美音に浸れて幸せな気分だ。
どうしても104ABになった時の音も聞きたくなってしまったので、104と104ABの違いはネットワークであると聞いたので交換用の104ABのネットワークを探してみたい。
それと高音がきつくなって・・という書き込みを見たのだが確かに強めだ。これはコンデンサ容量が抜けてきているためかもしれないので後日確かめてみたい。
ほんとうにこのころのオーディオは本当に凄かったのだ・・・
2014年3月11日火曜日
TU-8200 6L6GC
個人的にはEL34が一番好きだ。たぶんそれはMACTONEのMA-34を大変気に入ってるせいだと思う。 いろいろ試しては鵜様曲折して結局このアンプに戻ってきてしまう。 単に音がいいだけではなく好みの音を出してくれるかどうかが重要なのだがMA-34はそのとおり、以前も書いたが何でこんないいアンプを今は販売しないのだろうか。
それでTU-8200にも最初からEL34を挿して音決めをしていった。 音が決まった後にどうせならと元々付いていたエレハモの6L6GCを付けてみてびっくりした。 低音が軽めにはなるが代わりに中高音がまさに美音、肌触りが良くて、解像感ありながらも音がやさしい。ボケるわけではなくやさしい美音なのだ。
実は6L6GCってこんなに音良かったのか、知らなかった・・・
あるブログに東芝の6L6GCが良かったと書いてあったので、東芝のものをヤフオクで落としてみた。 早速聴いてみると音に迫力があり、低音、パンチなどが出て音は確かに良くなった。 ただこの方向ならGDのKT-88でもいいのではないだろうか。 TU-8200はKT-88もそのままで使えるのだから、無理してNOSの東芝を探す必要が見つからない。 豊かな低音の代償として美しい中高音を失った気がする。
海外のネットの評判を見てたらSvetlana Winged-Cの6L6GCが良いと書いてあった。ペア1万円くらいなので試してみたいが、どうせならMatched Quadで4本買ってみよう。
それでTU-8200にも最初からEL34を挿して音決めをしていった。 音が決まった後にどうせならと元々付いていたエレハモの6L6GCを付けてみてびっくりした。 低音が軽めにはなるが代わりに中高音がまさに美音、肌触りが良くて、解像感ありながらも音がやさしい。ボケるわけではなくやさしい美音なのだ。
実は6L6GCってこんなに音良かったのか、知らなかった・・・
あるブログに東芝の6L6GCが良かったと書いてあったので、東芝のものをヤフオクで落としてみた。 早速聴いてみると音に迫力があり、低音、パンチなどが出て音は確かに良くなった。 ただこの方向ならGDのKT-88でもいいのではないだろうか。 TU-8200はKT-88もそのままで使えるのだから、無理してNOSの東芝を探す必要が見つからない。 豊かな低音の代償として美しい中高音を失った気がする。
海外のネットの評判を見てたらSvetlana Winged-Cの6L6GCが良いと書いてあった。ペア1万円くらいなので試してみたいが、どうせならMatched Quadで4本買ってみよう。
登録:
投稿 (Atom)