シグマ DP1&DP2 Merrill発表

SD1と同じセンサーを使ったDP1&DP2 Merrillが発表された。　価格にもよるがきっと僕は両方とも買うだろう。　

ものすごく高かったFovion X3センサーの価格を一気に引き下げた結果、SD1 Merrillともに値段を下げることに成功したとあるが、SD1とDP1とDP2のすべてに採用することによる量産効果に期待しての数字であろうから、しばらくは赤字だろう。　品質の安定を考えると発売半年後くらいに買った方が良いのだろうが、今回は早めに買っておこうかな。　

問題は最近になってローパスフィルターを省いた新機種を発表した富士や、ローパスフィルターを取ったバリエーションを発表したニコンなど、ローパスフィルターを無くした他社のカメラがフォビオンの描画に迫ってきている。　カメラ自体の出来はシグマと富士では幼稚園児と大学生くらいの差がある。　シグマのカメラは未だに色は安定しないしAFは迷う、データの書き込みは死ぬほど遅いのだ。

思ったように数字が出なければ赤字積み上げで生産中止になる可能性はゼロとは言えない。 その場合は幻のDP1&DP2 Merrillになってしまうのだ。　そうならないよう祈りつつ買わせていただくつもりだ。

シグマ SD1 Merrill 発表 だが・・・

SD1 Merrillが発売された。現SD1の購入者へインセンティブが用意されるそうだが、先代の社長が亡くなり、(たぶん）息子さんに代替わりして最初の大きな製品発表であるが、これは失敗かも、と危惧した。

総じて人は他人に良いことを言うのは易いが、嫌なことを言うのは嫌がる。一度発表してしまうと、それを聞いた他人は自分の都合のよいように解釈して期待して待っているものだ。　もしかしてその期待が裏切られると何をどうしても期待通りにしようとすることが多い。　そのあたりの人の都合良さを考慮して、慎重に動しなければならない。　僕には今回の発表がやや勇み足にも見えた。

いえいえ、SD1 Merrillが安くなったので同機能の現SD1ユーザーに40万円相当のシグマ商品を購入できるインセンティブを出すことは素晴らしいと思う。　しかし恩恵を被るSD1ユーザーの定義はどうだろう？　

「現在、現行のSIGMA SD1をお買い上げいただいたお客さまには、40万円相当の当社製品と交換できるサポートプログラムを検討しております。」

という説明だが、40万円の数字は現SD1を60万円と想定しての、SD1 Merrill 20万円との差額だろうか。

しかしお買い上げ頂いたお客様はどういうお客様か？　新品購入か、新古でもいいのか？　おれは中古で40万円で買ったぞ、という人はどうなる、20万円より高かったぞ？　新品で買ったという証明はどうするのか？　新古で50万円の場合は新品じゃないけど、きっと最初のユーザーは換金目的で買ったからこんなニュースは知らないだろうから、最初の持ち主が言ってこなければ現在の持ち主が権利の主張をしてもいいのか？

こういったことがきちんと決まるまでは「相応の金額の相当するインセンティブ」などとぼかしておくことをお勧めする。　金額を公言する場合は、ルールをきっちり決めてからでないと揉める元になる可能性が大きい。　だって40万円、一般市民には大金だ。　きっと命かけて権利の主張する輩が居るだろう。

そうなるともしかすると今回良かれと思ってやったことが返って会社イメージを落とすかもしれない。　さあ、新社長さん、どう対処しましょうか？　（しかし姿勢は買いますよ）

ただ中古のSD1の価格は大暴落だろう。　カメラ屋の中古在庫もあるけど、これはどうしますかね？

Jensenコンデンサ続き

コンデンサ交換後のSV-501SEは日増しに音が良くなってきた。　交換直後の高音が出ない感じが解消されて高音も普通に出てきた。　低音が増したことと、音が前に出てくる感じはそのままなので全体にすごく良くなった。　

アンプのクオリティ比で交換前の倍くらい高いアンプの音がする。　そう、ペットが「泣く」ようになったのだ。　ちゃんとペットが「泣く」ためには一定のレベルを超えないと泣かないと、僕は信じてる。

Jensen、万能薬か、すばらしい。　ただ少し音は柔らか目、弾力有り目になったな。

SV-501SE Jensenコンデンサ 取り替え

AGI 511とSV-501SEのコンビが絶好調だ。　以前のSV-501SE評価で感じた弱点をカバーして大変いいまとまりになった。　せっかくなのでカップリングコンデンサを高級なJensenに交換して一層の音質アップを図ることにした。

以前TU-8300に東プレのコンデンサをつけた時は思ったよりも音質向上が少なかったので、今回はJensenでやってみた。

コンデンサが到着したとき思ったことは、「でかいな、これ」だった。そうちゃんと付くかどうかが心配なくらいでかかった。　裏蓋を開けて今までついてたフィルムコンデンサを外し、さあ取り付けようと思ったら、穴に足が入らない。　そう、足も太いのだ。　しかたないので基板用のドリルを使って穴を大きくする必要がある。　手持ちのドリルがなかったので１週間くらいこのまま放置されてた。

今朝ほどやっと穴を広げて取り付けた。　熱くなる抵抗器の近くにあるのでなるべく距離が取れるように、コンデンサの足は切らずにはんだ付けして、足を引き回して抵抗器をよけられるようにした。

さて音を聞いてみましょうか。　たしか100時間くらいはエージングが要ると聞いていたのでたいして期待していなかったのだが・・・　すごくよくなった気がする。　フォーカスがしっかりした、低音の量感が増した、などなど大変いいと思った。　ただ高音があまり出てない感じがするので、これで100時間たったらそこも改善されるのだろう。　たぶん投資額に見合う改善になるだろう。　

SV-501SEは素晴らしいアンプだと、今は思っている。

パイオニア N-50 ネットワークプレイヤー

YAMAHAのNP-S2000を買おうと思ったが在庫がどこも切れている。　タイの洪水の影響だろうか、有ってもかなり高額なので買うのを躊躇していたので、とりあえず安価なパイオニアのN-50を買ってみた。

音は「まあまあ」だ。高音も低音もしっかり出すし音が明るく張りがあるのはパイオニアの伝統で好ましい。　しかし高級オーディオの「陰影」とか「息遣い」などがもの足らず、コストを考えれば仕方ないのだろうが他の機器とのバランスでは見劣りする。　PC+ソフトン Model2との組み合わせの方が音のレベルは高いと感じたが、コストを考えるとあたりまえか。　デジタル機器だから後に出てくる方が良いに決まってると言うわけではなさそうだ。

早速アイ･オー･データのDLNA対応NASというモノを手に入れて、手持ちのCDを片っ端からFLACでリッピングしてNASに突っ込んだ。

N-50のリモコンからDLNAサーバーを指定して"Music"を選択し"Album"を開いてさあ聴こうか、と思ったら・・・１曲も見えない。　最初は何か設定なのだろうかといろいろやってみたけど一向に見える気配が無い。　試しにネットからダウンロードしたmp3を送りこむと今度はちゃんと見えるし音もなかなか悪くない。　

「アイオー・データのDLNA対応NASはFLACが扱えない」

確かにDLNAの規格を調べると規定してる音源はmp3だ。FLACについては自由裁量の範囲だろうか。しかしFLACを使いたい。　使いたいのは僕だけじゃないと思うので、アイオーのDLNA対応NASを買うと大変困るに違いない。

僕の買ったのはHDL2-AH6.0という最新で最大容量の商品だが、ソフトウエアは死ぬほど出来が悪く動作も大変緩慢だ。　単にNASとして使ってもN-50は「不明なエラー」を出して途中で良く止まる。この現象はデータを送りだすのが遅い場合に多いと思われる。　これだけ出来が悪いと新しいファームウエアがあるんじゃなかろうかと思い探してみたけど無いみたいだ。　最近の機種でこのザマなのだから発売済の他のDLNA対応と言ってるNASはおおよそ想像が付く。

”アイオー・データのDLNA対応NASは音楽用には買ってはいけない”

仕方ないのでこいつはドラマとかを保存する単なるNASにして、Windows 7のパソコンをDLNAサーバーに仕立てて使ってみようなどと考えている。

AGI 511 ~ Poor Man's Levinson

AGI511を買ってからだいぶ時間が経ったので、そろそろどんな音なのかを書こうと思う。

僕の買った中古品は程度はそこそこのもので、VRに若干のガリがある。新品の時の音とは違うとは思うが、今でも結構すごいプリアンプだった。　

AGI 511の音は「硬くならない美音」「シルキーの手前、のびやかな高音」「コクのある中音」「広い音場」だった。　同時期に買ったCounter Point SA3-1がやんちゃで過激な音だったので注意ががそっちへ取られてしまって評価が遅れたのだが、まったくもっていいアンプなのだ。その後に買ったSunAudioのSVC-200もなかなかのものだったので、手持ちのSV-501SE 300B Single AMPのプリとしてどっちを選ぶかいろいろ聴き比べてみた。

僕の買ったSVC-200は前のユーザーが音に悪影響があるバランスVRやテープモニター切り替えをパスさせて、コンデンサを優良なものに交換して、さらに整流菅をWestern Electricのものに変えてあるような「マニアもの」だった。　たぶんSVC-200では最高の音になってるのだろう。　球は好みでSIEMENSからRCAの12AU7クリアトップに変えた。　

SVC-200の音は「正確」「くっきり」という感じだ。　雰囲気はあまり出なく、音場も広い方ではないが、一音一音をしっかり出してくる。　SV-501SEと似た傾向の音だと思った。　当然SV-501SEと組み合わせると似たような傾向が重なってしまい、音場がさらに狭く感じた。　音も全体に硬く低音が弱めだ。

必然的にSVC-200とSV-501SEは組み合わせられないと思った。　もう１台持ってるSound Exploror EL660IIプリアンプを付けてみた。　こちらの組み合わせでも音場は広がるのだがニュアンスが足らず音も硬い。　このアンプでは解像感が高いことが災いしてるようだ。

AGI 511 + SV-501SEは欠点を消し合って大変いい組み合わせだった。　SV-501SEの柔らかめでも一音ずつはっきり表現し、音場が狭めな欠点をAGI511が引っ張って、大変広い音場、伸びやか美音に仕上げてくれる。　しかし300Bは曙光の300BSナス球じゃないとだめだ。　エレハモのGOLDを付けたが音が引っ込むし、Golden Dragonでは低音が痩せる。　たぶんサンバレーのVer.4と同等品だと思うが、低音がしっかり出てなかなかいい。

AGI511はお買い得だった。　好みの音だ。

Kit LS3 SE その後

だいぶ鳴らしたところ。低音はオリジナルと同じくらい出るようになってだいぶ音が良くなってきたが、まだ大きな違いは高音の出方にあって、それゆえにセットの印象が違ってくる。

オリジナルはピーキーなくらい高音が出て「サシスセソ」がはっきり発音さて明瞭感が強い。　Kit LS3 SEの方はそこまでピーキーにもならず、かと言って大人しいわけでもなく模範的な音の出方。　そのため華やかなオリジナルに比べオーソドックスなKit LS3 SEという印象になっている。　ボリュームを絞って聴くとオリジナルの方が良いが、有る程度音量を上げるとKit LS3 SEが中音を大事にしている鳴ってる音もなかなかのものだ。　優劣は付けがたいがどっちか残すとしたら、まだこの時点ではオリジナルの方になろうか。

もうちょっと 慣らしてみて評価をしたい。　しかしC/Pは異常に高いと思う、このSP。