SilverNight vs SV-501SE 300B

SilverNightとSV-501SEを比較してみることにした。

公平を期すために出力球はどちらもGDの300B Superで揃えた。

Silvernightは初段CCa, 次段HALTRON 5687で、SV-501SEは初段TELEFUNKEN 6MB8にしてある。

結果は各々に良いところがあって甲乙つけがたく、どちらかを手放せといわれたほんとに迷う。

比較して改めて分かったSV-501SEがスーパーハイCPであるという事実、このアンプはこの価格でよくもここまでという名機だと思った。

音の素直さではSV-501SE、巧みさでSilvernight、レンジはSVの方に分があるが少し高音域に癖というか強調された部分があって、これが華やかさに通じている。

同じ演奏を聴いてみると、SVは主役を浮かび上がらせて脇役を抑える傾向があって、ボーカルならボーカルの音が大きくなってピアノが引っ込む、みたいな感じ。浮かび上がったボーカルは適度に強調されて艶やかで伸びが良い。

SilverNightは何を強調することなくまんべんなく鳴らしてくるので派手さはないのだが、音の数が多い。鳴り方が丁寧で抑揚を上手に表現できる。比べるとSVは元気はよいが一本調子に聞こえる。

SVがフレッシュでJazz向き、SilverNightは巧みなオールラウンダー、しかし両方とも音は豊かで低音も出る。

SPをAltec 755aとLowther PM6Aで比べてみると、SVは755aと相性が良く、SilverNightはPM6Aのほうが良い。同じイギリス製だから当たり前かもしれない。

SilverNightはイギリス特有のちょっと根暗な所や理屈っぽい感じがする時があって、素直な日本製のSVとは違うのだが、出てくる音にも国民性が反映されてるようで面白い。

AUDION SolverNight 300B 入手

以前から興味があったイギリスAUDION SilverNight 300Bを手に入れた。日本では価格が高すぎるので中古品であるが外観はそこそこ綺麗だった。

VRのガリが凄かったので早速交換した。

ALPSの二連50kΩは手持ちが有ったのでその日のうちに交換できた。

音出ししてみて高音の伸びがあまりないけど音の筋は良いことが分かった。カップリングコンデンサは前オーナーによって松下のフィルムに交換されたので怪しんだのだが、高音が伸びない理由とは関係なさそうだったので、球の交換をして調整することにした。

結局、初段の6922はSIEMENSのCCaという高級品になった。6DJ8も付くのでいろいろ試せたのだがCCaが一番で、得意のBugle Boyは元気が良すぎて品位が落ちる感じだったので使えず、他では東芝は悪くなかったのだがレンジが狭い感じがして、結局CCaに落ち着いた。

実はCCaは4本ほど持っているのだが今まで使えた試しがなくて寝てたので、今回使えてラッキーだった。

次段の5687については実は初めて触る球で、当然ストックは無く、ヤフオクでと思ったのだが思いのほか落とせず、仕方ないのでebayからTUNGSOLとANPEREXのものを早めに手に入れて、後日ヤフオクでPhilipsとHALTRONを落とした。

TUNGSOLが一番 人気らしいが、元気が良すぎて高音域の品格が落ちる。同じように高音が伸びるPhilipsとは大違い。いろいろ試して一番良かったのはHALTRON。この球の音はどこにもとんがったところが無いやる気ない音だが、枯れた味わいがイイ。　これ採用することにした。

カップリングは松下のを別なものに交換したいところだが、630Vで4.7μF。当然でかくなるわけでおよそ30mmくらいの長さで納めないといけないため、他に候補が見つからない。ぶらさがってもいいならいろいろあるけどあまり高いものはやめておきたいので、しばらくはこのままで。

SilverNightの音は巧みだ。全体に聴きやすいが華もあって、なるほどのロングラン。しかし日本定価50万円の価値は無いとおもう。　SV-501SEの完成品が20万円くらいなので、SilverNightは30万円弱くらいが妥当ではないかと思うのだが、如何でしょうか？

Altec 755Aがやってきた

先日Lowtherが来てから、Lowtherの澄み切った音が気に入ってこればっかり聴いていたのだが、偶然にも掘り出し物の755Aがやってくることになった。　755Eは所有していたのでどのくらい音が違うのかも楽しみだった。

結果はどうだったかといえば、家にあるすべての中で755Aが王さまになってしまった。

755Eもなかなかのものだったが役者が違った。755Eは高音にしゃくれ上がったところがあって、それがアクセントになっていい音を鳴らしていた。 755Aはしゃくれ上がらなくても高音が伸びている。　755Eの低音はあまりほめられたものではないが、それでもキット屋さんのWE箱が良く鳴らしてくれていたのだが、755Aは量感があって温度感がある。(300Hはつないでいない）

全体にひずみが減って、とにかくいい音なのだった。

何故だが理由はまったくわからない。

小型アンプと小型スピーカー

先日Lowther PM6が入ったSPを入手したのだが、あれ以来調子が悪い。　というか今までの音に関する意識はなんだったんだろうかと思うようになった。

Lowtherを聞くと何を聞いても音が遅く感じる。大好きなAltec 600Bをしても粗さが目立つし、Altec 403を聞いてもざらついた音に思えてしまう。

組み合わせるアンプの良し悪しも簡単にさらけ出してしまうので、今のところMACTONE以外は全滅になった。これでATM-300あたりを買えればもっと良くなるのか？などと思ってしまう。

突き刺さる高音も慣れてしまえばこれはこれで問題ないように思え、ある程度年齢が過ぎた自分のとっては高音の周波数特性が落ちていることもあいまってちょうどよいのか？

サブシステムとしてTU-8200をP-610MBの組み合わせまたはダック電子堂SPとの組み合わせで慣らしているが、今更ながら高音が足らない気がする。　ダック電子堂の6V6アンプの場合だったら、高音が突き刺さるのでちょうど良いかもしれない。

そもそもなのだがある程度の音量で鳴らす場合と、小さい音量で鳴らすのではぜんぜん印象が変わるので、小音量でしか鳴らせない環境ならば、ダック電子堂の狙いが正しいのだと思う。

個人的に好きなメーカーとしてMACTONE（昔の）とダック電子堂があるのだが、どちらも強烈で個性的な音で独自の世界観を持っている。　最近のMACTONEはおとなしくなったと聞いて、先代がなくなって息子さんが継いでから間違った方向に行ってしまったような気がしている。ガレージメーカーの場合、確固たる主張があったほうがいいし、それが汎用的であってはならないような気がする。

ダック電子堂は息子さんの代になってもあいも変わらず奇天烈な商品を出していて大変おもしろく思っている。こういう独自性のある会社は好きな人たちだけのニッチ名世界で一流であればいいのではないだろうか。大変面白い。

キット屋 JB-320LM カップリングコンデンサまとめ

結局オリジナルに戻した。悔しいけどこれが一番良かった。

実はEROにもしてみたけど、低音が増えすぎてうまくいかなかった。このアンプはもともと高音も低音も出るので、EROみたいなドンシャリ系コンデンサは合わない。ASCなら行けるかもしれないがたぶん高音が勝ってしまうだろうから試さなかった。

で、今はオリジナルのコンデンサが付いていて無改造状態でいい感じで鳴っている。

いままでのまとめを書くと、

　DEL RITMO  ・・・　高音が尖る、低音が出すぎて音が重くなる
　ASC ・・・　TU-8200/8300に付けた感じから高音過多になるだろう。音質は好み。
　AudioCap　・・・ DEL RITMO類似。　高音の尖りがやや少ない程度。解像度高い。
　ERO ・・・　高音も低音も出る。癖は無いので小型のアンプの高低音増強に最適。
　
オリジナルはASCを少し低音よりにバランスしたような音で、最もバランスが良い。

この状態でも個人的には低音がかぶり気味なくらい出るので、プリの球をいろいろ変えて低音を軽めにして対処するために、V-85の初段の12AU7をMullardからRCAのクリアトップに交換した。

さて、JB-320LMの音質評価だが、低域から高域まできっちり音が出るため我が家では「現代の音がするアンプ」とされている。以前AIR TIGHTのアンプを持っていたのだが、それに似ている。　同じように色気は少ない方だ。

重めの低音が出る。高音も伸びる。やや煌びやかな音でAltecの8inchフルレンジともよく合う。

調整済のV-85との組み合わせはやや低音過多のため、AGI 511と組み合わせて大変満足のいくものでありました。

ERO MKT-1813 聴いてみた(改訂版）

（この記事は書き直しました。理由はプリアンプの電源電解コンデンサを交換してから再評価してみたらかなり印象が変わったからです。つまり不正確だったのを正しました）

JB-320LMに載せ替えるカップリングコンデンサを探していて、ERO MKT-1813に行き当たった。いきなりJBへ載せるのをやめて、音色が良く分かってるTU-8200に載せて試してみた。

取り替えた直後はたいへんひずみっぽい音で、先が思いやられると思ったが１時間くらいでやや落ち着いてきた。結局１週間は取り付けたままでいろいろ聴いたのでそろそろ感想を書いてみたい。

伸びる高音、量感のある低音は評判通りだが、音色には取り立てての特徴は無く素直でやや高音は強いが嫌な音ではない。　AudioCapに似ているが、あそこまで広帯域ではないが、聴きやすさはある。

ASCの載ったTU-8300との比較してみるとJazz再生でASCにやや分があるようだ。EROのほうがドンシャリ系でハイファイ系、ASCはキャンキャンする部分があるが独特の中高音に押しの強い音色。低音の量感はEROだがASCのほうには独特の軽やかさがある。

JBについては高音強めのコンデンサを搭載するのは抵抗があるのでEROは採用しないつもりだ。

TU-8200用として考えるならば弱点の低音が補強され、高音も伸びるため総合的にASCよりEROが好都合、TU-8200用のベストコンデンサとして採用することにした。

TU-8300もTU-8200同様に放置したままでは大人しい音、高音も伸び悩み、低音も出ない、総じて聴きやすい音にまとまってしまうので、EROの採用で低音補強、高音を伸ばして全体に元気のある音に変えることができる。

EROとTUシリーズの相性は大変良く、コストも安いので誰にお勧めできる。

途中プリアンプV-85の電源ブロックコンデンサを総取り替えした。もともとニチコンだったが25mm系のものがあまりなくて中国製のAudio用に交換したのだが音が一変したため、今までのアンプの評価結果にも影響があった。電源の電解コンデンサでここまで変換するとは思わなかった。

V-85は低音が豊かになり高音のピークが収まってフラット感が強くなった。そのため今までキンキンしていた高音もそうでもなくなった。　再度バランスを取りために球を交換したので、ガラッと音が変わってしまったのだ。

この状態でTU-8300(ASC)を聴いてみるとハイあがりになった。 ASCなので嫌な音はしないのだがカンカンしていて、TU-8300もEROに交換する必要がありそうだ。

ERO MKT-1813(NOS)は大変いい音で気に入りましたよ。

長谷川工房 V-85プリアンプのソケット交換

古のV-85というプリアンプを使っている。カウンターポイントやAGIもいいが、このアンプは音場が広く音が素直なので結構好きだ。

半年くらい前に右CHからザ～というノイズが出て対処ができずに修理に出したことがある。有名なアンプ修理工房だったが結果としてははっきりとした原因は不明、真空管ソケットを1個交換したら改善したとのこと、特性を測った結果が付いてきて修理費が35,000円もかかったので、ならば自分で交換しようと思い立った。

ソケットは以前買った金メッキの中国製、半田付けはうまい方なのでやってもらったものよりもかっこよく半田付けも完成した。使用ハンダは今回は和光テクニカルの銀入りにしたがいつもはアルメットのKS-9を使っている。

ついでに基板上の電解コンデンサも交換した。音出ししてみてノイズはきれいに消え去って以前よりクリアな音が出てきたので気を良くして47μx2のブロックコンデンサ４個についても交換することにして発注した。

この手のアンプは自分でいろいろ交換できて楽しい。旧いアンプを直して使うというより、手におえる範囲でいろいろ改善できるのが楽しいわけだ。

電解コンデンサ系は経年変化が大きいところなので無条件に交換すればいいのだが、真ん中あたりの橙色のカップリングコンデンサ～松下のものの交換については換えることで音色が変わるのでやや注意が要る。　改悪というケースもあるので、EROが届いてからTU-8300でいろいろ試してから何に載せ替えるかを決めたいと思っている。

ネットで見た時のこの松下のコンデンサの評価はまずまずなのでかなり交換で改善するためのハードルは高いと思うが、まさかの場合のASCがあるので少なくともそれ以上になるに違いない。